湖南法治報訊（通訊員 麻洪耀）今年暑假在學校的安排下，筆者有幸到鳳凰縣人民法院實習，并全程見證參加了一場集情理和法理為一體的訴前調解，切實感受到了法院訴前調解程序的智慧和價值。
【基本案情】今年3月，隆某停放在吳某房屋窗戶下的摩托車自燃造成火災，燒毀吳某房屋。經縣消防救援大隊調查，起火原因為摩托車線路故障。火災發生后，雙方就賠償事宜協商未果，吳某訴至鳳凰法院。
【辦案過程與思考】
作為調解的親歷者，筆者看到了法院調解的溫情和技巧。
提前消除雙方隔閡。調解開始前，承辦法官向隆某講述了火災過后吳某無家可歸只能租房居住的狀況，向吳某講述了隆某為賠償四處借錢的情況。通過引導原、被告之間的共情，承辦法官巧妙地消除了雙方的隔閡，為之后的調解奠定了堅實的基礎。
準確把握調解核心。承辦法官明確該案調解核心是財產損失價值的確認，重點傾聽吳某對日常生活用品價值和貴重物品價值的意見，引導其劃定貴重物品的界限，最大化地尊重了吳某作為受害者的賠償請求權。
多次用心用情調解。承辦法官結合本案實際情況，告知雙方，如進入訴訟程序，可能進行財產損失評估，雙方耗時費力，將進一步加重雙方財產損失。基于這一現實考量，承辦法官聯合人民調解員，積極組織原、被告進行調解。雖然因吳某與隆某對部分財產的使用狀態仍存在爭議，導致第一次調解失敗，但承辦法官感受到了隆某和吳某對法院的信任。不久，承辦法官聯合人民調解員再次組織雙方進行調解，最終促使雙方達成一致調解意見，隆某自愿一次性賠償吳某90000元,且在兩天內支付完畢。
巧用機制為當事人減負。調解成功后，沱江鎮人民調解委員會工作人員主持雙方當事人簽訂調解協議，承辦法官對調解協議進行了司法確認。這種“人民調解＋司法確認”的模式既確認了協議效力，又免除了當事人的訴訟費用，為此次糾紛的解決畫上圓滿的句號。
【筆者感悟】
習近平總書記強調，“要始終堅持以人民為中心，堅持法治為了人民、依靠人民、造福人民、保護人民，把體現人民利益、反映人民愿望、維護人民權益、增進人民福祉落實到法治體系建設全過程。”堅持法治為民，核心目的是維護人民利益、增進人民福祉。該案件中，如果承辦法官不進行訴前調解，而走訴訟程序，那么自然會增加訴訟費、鑒定費以及火災發生后到裝修結束前吳某在外租房所產生的房租費，損失會像雪球一樣越滾越大，使雙方當事人的矛盾愈加復雜，也就無法實現“法治為民、法治護民”的法治價值。
誠然，利用訴訟程序解決社會糾紛是司法工作者的本職工作，但在長期的司法過程中不可產生僵化的司法思維。若一味地使用訴訟的方式解決糾紛而不知民心顧民意，只會與人民愈行愈遠。司法工作者要心系人民，辦案要堅持以人民為中心，養好心中這股浩然正氣，設身處地考慮當事人的情況，綜合地提出最優的解決方式，最大程度保障當事人權益，讓當事人感受到司法的溫度，真正做到司法公正、司法為民、司法便民、司法利民。這才是人民群眾對司法工作者的期望，是司法為民見真章的關鍵。
筆者作為法學專業實習生，學習的重點是訴訟知識，但要辦好案件，做到為人民服務，需要學習的還有很多。
需堅定司法為民理念。當事人信服調解結果、滿意調解結果，離不開承辦法官時時刻刻堅持維護人民利益的司法理念。如何在司法中最大程度保障人民利益是司法工作者的“心頭緊”，只有做到司法為民，才能在以后工作道路上走得更好、走得更遠。
需不斷積累司法經驗。調解過程中當事人肯說真話，誠心調解、誠信調解，離不開承辦法官對調解核心內容的把控和精妙的語言藝術。這正是筆者在課本上難以學到的知識，也是未來從事法律工作的基礎。
清風微扶，蟬鳴漸歇。聽著吳某向承辦法官表達感激的言語，看著隆某如釋重負的神情和承辦法官微微上揚的嘴角，調解的成功讓這燥熱無比的夏天吹起了陣陣清風，陣陣浩然正氣吹散了當事人、承辦法官和筆者心中的悶與熱。
責編：李穎
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
